Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki ... dışındaki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ile davalı ... vekilleri gelmedi. Diğer davalılar ... vs. vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA , davacı yüklenici Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından vekalat ücretine hükmedilmesine yer olmadığına aşağıda yazılı bakiye 7.801,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden Melahat Kurtoğlu dışındaki davalılardan alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.