Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Borçlar Yasası'nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan Borçlar Yasası'nın 97. maddesi uyarınca nama ifaya izin istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı yanın davasını takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aydan fazla süre geçtiği halde taraflarca yenilenmediğinden davanın HUMK'nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına , 18.000,000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Oysa karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesinde görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarife'de yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti 2. kısmın 2. bölümünde yazılı miktarları geçemez düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda 1.100,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 18.000,00 TL vekâlet ücreti tayini doğru olmamıştır. Anılan nedenle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm kısmının üçüncü paragrafında yer alan "18.000,00 TL" rakamının çıkarılmasına, yerine "1.100,00 TL" rakamının yazılmasına, kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy