Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... İhbar Olunanlar 1-... Belediye Başkanlığı 2-... Birleşen 2002/462 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Birleşen 2002/660 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Birleşen 2003/70 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Birleşen 2006/140 E. sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2009 gün ve 2002/480-2009/44 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.05.2011 gün ve 2010/93-2011/2928 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'a yükletilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy