Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ... bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... sahibi vekili tarafından 5.000,00 TL ile 3.500,00 TL ödeme konusunda davacı asile yemin teklif edilmiştir. Belirtilen miktarlar hakkında yemin teklif edildiği 30.06.2011 tarihli oturum tutanağından da anlaşılmaktadır. Davacı asil tarafından 5.000,00 TL konusunda teklif edilen yemin yerine getirilmiştir. Ancak 3.500,00 TL ödeme konusunda yemin metninde bir açıklama yer almamaktadır. Mahkemece 3.500,00 TL ödeme savunması yönünden davacı yükleniciye yemin yaptırılmadan davanın sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
Yapılacak ..., davalı ... sahibi vekilinin 3.500,00 TL ödeme yönünden de davacıya yemin teklif edildiğinin davacıya bildirilmesinden, davacı kabul ettiği takdirde 3.500,00 TL yönünden de yeminin yaptırılmasından sonucuna göre değerlendirme yapılıp, davalı ... sahibinin ödeme miktarı belirlenerek hüküm oluşturulmasından ibarettir.
Davalı tarafça ödendiği iddia edilen 3.500,00 TL yönünden davacı yükleniciye yemin yaptırılmadan hüküm oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı ... sahibi yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.