Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.10.2011 tarih ve 2010/629-2011/503 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı ... dosyada bulunan “taahhütname-sözleşme” başlıklı belgede kararlaştırılan işlerin takibini üstlenmiştir. Davacı, kendisinin devreden çıkarıldığını iddia ederek sözleşmede belirtilen bedelden, fazla haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davanın dayanağı olan “taahhütname-sözleşme” başlıklı belge ve davacı tarafın iddiaları dikkate alındığında davacının sözleşmede yazılı işlerin takibini üstlendiği, taraflar arasındaki ilişkinin vekâlet akdine dayandığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafından da davacıya işlerin takibi için Çeşme Noterliği’nin 13.08.1996 tarih, 8217 yevmiye numaralı vekâletnamesi verilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki vekâlet akdine dayandığından, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi’ne aittir. Karar, duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, Dairemizce 13.11.2012 tarihinde duruşması yapılmış olmakla birlikte, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 11.04.2011 tarih 14 Sayılı kararı ve bunu uygun bulan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.05.2011 tarih 1 Sayılı kararı ile ortak hükümlerin 11. maddesi dikkate alınarak dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.