Davacılar .... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.09.2010 tarih ve 2007/208-2010/518 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı .... Yetkisili... ile davalı vekili Avukat...geldi. Hazır bulunan davacı şirket yetkilisi ile davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/194 E. sayılı dava dosyasının,
2-... İlçesi ... Köyü tapunun pafta no 18 G III. parsel no 2526 da kayıtlı taşınmazın tapu kaydının ilk yazım tarihinden itibaren tüm geldi-gittilerinin dayanağı resmi senet örneklerinin ve bağımsız bölüm tapu kayıtlarının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy