Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... davaya dahil edilenler 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı Ankara 12. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.05.2009 gün ve 2006/296-2009/155 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.11.2010 gün ve 2009/4804-2010/5960 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı karşı davacı tarafça temerrüt faizinin mahkemece uygulanmaması sebebiyle karar temyiz olunmadığından ve temyiz nedeni yapılmayan hususların karar düzeltme isteminde ileri sürülmesi mümkün olmadığına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davalıya yükletilmesine, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.