Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, proje çizim bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı cevabında davacı ile akdî ilişkileri bulunmadığını, pojelerin kendi elemanlarınca çizildiğini belirtmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının itirazlarında sözü geçen ... isimli kişiye yapılan ödemeler içinde proje bedelinin bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada vekâletsiz iş görme hükümleri doğrultusunda davacıya çizdirilen projenin bedeli istenmiş hükme esas alınan bilirkişi raporunda çizim bedeli 2009 yılı rayiçlerinden hesaplanmıştır. Oysa proje bu tarihte çizilmediğinden BK’nın 366. maddesi doğrultusunda yapıldığı tarih esas alınarak proje bedelinin bilirkişilerden alınacak ek raporla saptanıp, bulunacak miktara hükmedilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.