(1086 S. K. m. 289) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik sebebiyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı şirketin inşaatını yaptığı spor salonu inşaatına elektrik malzemeleri ve işçiliğini sağladığını, davalının bu işleri dava dışı S. K., O. K. ve Y. S. aracılığıyla yaptırdığını, 4.500,00 TL işçilik, 6.000,00 TL malzeme bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı şirket yetkilisi cevabında davacı ile aralarında akdi ilişki bulunmadığını, elektrik işçiliği ve malzeme bedelinin dava dışı S. K.'ya ödendiğini, onun, malzeme bedellerini almış olduğu şahıslara ödeyip ödemediği konusunda bilgisi olmadığını belirterek akdi ilişkiyi inkar etmiştir.
Davada, davacı tarafından yazılı delile dayanılmadığı gibi yazılı delil başlangıcı niteliğinde belge de sunulmamıştır. H.U.M.K.nın 289. maddesi uyarınca davalının açık muvafakati bulunmadığından akdi ilişkinin kanıtlanmasına yönelik olarak tanık dinlenilmesi de mümkün değildir. Davacı dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış olduğundan akdi ilişkinin kanıtlanmasına yönelik olarak davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu sebeple verilen karar doğru olmadığı gibi alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiği halde davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması da doğru olmamış, kararın bu sebeplerle bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istenmesi halinde temyiz eden davalılara iadesine, 26.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy