Davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... Müdahil ... Birleşen 2005/500 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... Birleşen 2005/980 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... Birleşen 2005/808 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-Arslan ... Birleşen 2009/209 Esas sayılı davada davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... ile davalılar 1-... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... arasındaki davadan dolayı Tuzla 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.03.2010 gün ve 2010/22-2010/97 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.10.2010 gün ve 2010/3633-2010/5371 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ..., ..., ... ve ...'a yükletilmesine, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.