(818 S. K. m. 84)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Hükmüne uyulan Dairemiz bozma ilamında takipten sonra yapılan ödemelerin BK'nın 84. maddesi hükmünce öncelikle faiz ve masraflardan mahsubu gereğine değinilmiştir. Mahkemece hükme dayanak alınan bilirkişi ikinci ek raporunda %29 oranı üzerinden işlemiş faiz hesabı yapılarak mahsubu gereken miktar bulunmuştur. Oysa takip talepnamesinde işlemiş faiz oranı %25 üzerinden hesaplandığı gibi bozma ilamında değinilmesine karşın raporda icra masraflarının düşülmediği anlaşılmaktadır. Bu hali ile bozma gereğinin yerine getirilmiş olduğundan söz edilemez. Bozma ilamına uyulmakla ilam gereği yerine getirilmelidir (YİBK. 09.05.1960 gün ve 21/9).
O halde mahkemece yapılması gereken iş, 10.03.2007 temerrüt tarihi ile 15.03.2007 takip tarihi arasındaki döneme ilişkin işlemiş faizi taleple bağlı kalınarak %25 oranı üzerinden takip tarihinden sonraki dönem için avans faizi istenildiğinden TC. Merkez Bankası'nca yayınlanan avans faiz oranı olan %29 oranı üzerinden hesaplatmak, yine icra masrafları da katıldıktan sonra bulunan davacı alacağından kısmi ödeme tutarı 399.745,91 TL'nin mahsubu ile varsa kalan miktar üzerinden takip tarihinden itibaren %29 ve değişen oranlar gözetilerek avans faizi yürütülmek üzere takibin devamına hüküm kurulmasından ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile verilen karar doğru olmadığından, bozulmalıdır.
Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy