Davacı ... Yapı End. Tic. Ltd. Şti. İle davalıBayındırlık ve ... Bakanlığı Birleşen 2009/450 E. sayılı davada davacı ... davalı ... Yapı End. Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2009/329 E. sayılı davada davacı Bayındırlık ve ... Bakanlığı davalı ... Yapı End. Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2010/120 E. sayılı davada davacı ... Yapı End. Tic. Ltd. Şti. Davalı Bayındırlık ve ... Bakanlığı arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.01.2011 gün ve 2006/323-2011/10 sayılı hükmü bozan Dairemizin 21.11.2011 gün ve 2011/1976-2011/6678 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen Davalı-k.davacı Bayındırlık ve ... Bakanlığı, davacı-k.davalı ... Yapı End. Tic. Ltd. Şti. ve davacı ...'ne yükletilmesine, 21.01.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun'la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı-k.davacı Bayındırlık ve ... Bakanlığı'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy