Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, fason imalât bedelinin ödenmemesi üzerine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1885 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vâki itirazın iptali ve %40 tazminat istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalının sair temyiz itirazlarına gelince; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda davacının yaptığı imalâtın %75 oranında kusurlu bulunduğu belirtilmiş buna göre davacının alacağı 2.385,45 TL olarak hesaplanmıştır. Bu haliyle iş bedelinden %75 indirim yapılarak itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken %25 indirimle davanın sonuçlandırılması yerinde olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy