Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm dahili davalılar .... A.Ş., ..., ......i ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş, ... A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile dahili davalı ...Ş. vekili Avukat ..., diğer dahili davalı .....ı A.Ş.(....A.Ş.) vekili Avukat ....geldi. Diğer davalı asil ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar .... A.Ş., ..., ..... ve ... vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL vekâlet ücretinin adı geçen davalılardan alınarak ... duruşmasında vekille
temsil olunan davacılara verilmesine, ........1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun'la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun .... maddesine eklenen (J) bendi gereğince dahili davalı ...'ndan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye ....839,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden dahili davalılar .... A.Ş., ..., ....'ndan alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy