Davacı 1-..., 2-..., 3-..., 4-... ile davalı ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. Birleşen 2008/293 Esas sayılı davada davacı ... (...) ile davalılar 1-..., 2-... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2009 gün ve 2007/515-2009/540 sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.11.2011 gün ve 2010/6134-2011/6788 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy