Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, şişe şişirme kalıbı imalâtına ilişkin sözleşmenin bedelinden kalan alacağın tahsili istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece alacağın değişen ve değişecek oranda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Oysa davada oran gösterilmeden sadece faizi ile tahsil kararı verilmesi istenmiştir. Bu durumda istemin yasal faiz olduğunun kabulü ile hüküm altına alınan alacağa yasal faiz uygulanması gerekir. Mahkemenin talep dışına çıkarak avans faiz oranı doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “...değişen ve değişecek oranda avans...” kelime bölümünün çıkartılmasına, yerine “yasal” kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy