Davacı-k.davalı ... Müş. A.Ş. ile davalı-k.davacı .....A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2011 gün ve 350-480 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davanın ve karşı davanın dayanağını oluşturan ....06.2006 tarihli sözleşmenin .... maddesinde işin tanımı yapılmıştır. .......ı, ......e .....Sözleşmesi başlığını taşımaktadır. Sözleşmenin .... maddesindeki tanım dikkate alındığında taraflar arasındaki davalara dayanak yapılan sözleşmenin hizmet sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Asıl davada alacak ve teminatların iadesi, karşı davada sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle uğranılan zararların tazmini istendiğinden, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi tarafların şirket olmaları da dikkate alındığında ... .... Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy