Davacı Reklam ... Reklam Basın Yayın Prodüksiyon Yapımcılık Danışmanlık ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü'ne izafeten Spor Toto Teşkilat Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.04.2010 gün ve 350-200 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kâr paylaşımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanmış olup işin imalâta dair bölümü dava dışı şirket tarafından gerçekleştirilmiştir. Bu davada akdin feshi sebebiyle mahrum kalınan kâr kaybı ve davalıya ödenen bedel talep edilmiş olup daha önce aynı sözleşmeden kaynaklanan cezai şarta ilişkin davada verilen kararın temyiz incelemesi de Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi tarafından yapıldığından dosyanın temyiz incelemesi için aynı Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.