Davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Turizm İşletmeleri A.Ş. .... Şubesi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.11.2010 gün ve 2008/700-2010/553 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.06.2011 gün ve 2011/2869-2011/3711 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.