Davacı ... İnş.Taah.Tic.San.Ltd.Şti. ile davalı ...Vakfı arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13.07.2010 gün ve 2009/60-2010/361 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.11.2011 gün ve 2010/7364-2011/6747 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy