Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davalı vekilince de temyiz edilmiş ise de, harç ve masrafları yatırılmadığından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, geri çevirme kararı üzerine çıkarılan tebligata rağmen bu ek kararın davalı tarafça temyiz edilmediği anlaşılmakla davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; davacı tarafça dava ve ıslah dilekçesinde alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş bulunduğundan taleple bağlı kalınarak kabul edilen alacağa ticari faiz yürütülmesi gerekirken yasal faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu yönden bozulmalıdır. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının hüküm kısmı 1. fıkra 2. satırındaki ”yasal” sözcüğünün karar metninden çıkartılarak yerine “ticari” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.