Davacı ... İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ....... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.05.2010 gün ve 2006/669-2010/163 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.....2011 gün ve 2010/5758-2011/7230 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, davada iş sahibi idarenin temerrüdü nedeniyle akdin ifa edilememesinden doğan zararların tazmini ve kesin teminat mektubunun iadesi istenmiş, mahkemece tazminat isteminin kısmen kabulüne, teminat mektubunun iadesi talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine karar Dairemizce onanmış, onama ilâmına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
...-... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Dava dilekçesinde alacağa reeskont oranında ticari faiz uygulanması istenmiş, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir. .......'nın .../... ve .... maddeleri uyarınca her çeşit imâl ve inşaa işi ticari iş sayıldığından davacı alacağa 3095 Sayılı Kanun'un .../.... maddesinde öngörülen avans faizinin uygulanmasını isteyebilir. Ne var ki dava dilekçesinde uygulanacak faizi reeskont faizi olarak sınırlandırdığından taleple bağlı kalınarak alacağa reeskont faizi uygulanması gerekir. Mahkemece alacağa reeskont faizi yerine yasal faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nın geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faizin nevi düzeltilerek onanması gerekirken bu husus gözden kaçırılarak olduğu şekliyle onanması doğru olmamış, davacı vekilinin karar düzeltme talebi kısmen yerinde bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin reddine, .... bentte yazılı nedenlerle Dairemizin 07.....2011 tarih, 2010/5758 Esas, 2011/7230 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının hüküm kısmının ... nolu bendinin ikinci satırındaki “yasal” kelimesinin çıkarılarak yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy