Davacı ... Nak. İnş. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalılar 1-..., 2-... Hizmetleri İl Müdürlüğü (İl Özel İdare Müdürlüğü) arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.02.2010 gün ve 2005/58-2010/6 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.09.2011 gün ve 2010/3836-2011/5121 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy