Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, İİK’nın 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece davacının 23.03.2010 tarihli ihtarnamesine göre takipteki asıl alacağa 11.02.2010 temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa takip talebinde 23.307,62 TL asıl alacak ile birlikte 620,69 TL işlemiş faiz istenmiş, borçlunun alacağın tümüne birlikte itirazı üzerine eldeki davada asıl alacak miktarı üzerinden dava açılmış, işlemiş faiz miktarı dava konusuna katılmamıştır. Bu durumda asıl alacağa takip tarihi olan 09.07.2010 tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken dava konusu yapılmayan faiz alacağını da kapsar biçimde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi faizin başlangıç tarihinde maddi hata yapılarak karar verilmiş olması da doğru olmadığından bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün, HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırında yer alan “11.02.2010 temerrüt” tarihinin çıkarılarak yerine “09.07.2010 takip” tarih ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.