Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava bir miktar para alacağına ilişkin olup mahkemece tümüyle reddine karar verilmiştir. Bu durumda davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemiş olması bozma nedenidir.
Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 6. bent olarak “davalı duruşmada kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.496,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelime dizininin eklenmesine ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.