Davacı ... İnş.Taah. ve İhr.Ltd.Şti. ile davalılar 1-...Bakanlığı (... Genel Müdürlüğü) 2-... (Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü’ne İzafeten) 3- Tasfiye Halinde ... Bankası A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.07.2009 gün ve 2003/473-2009/379 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.05.2011 gün ve 2010/923-2011/3053 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.