Davacı..... İnş. Dek. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile daval... İnş. Turizm Taah. Tic. Ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.11.2011 tarih ve 2009/269-2011/463 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat .... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1- Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5649 sayılı takip dosyasının,
2- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/127 Esas sayılı dava dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy