Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı.... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.01.2012 gün ve 2007/7-2012/7 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece 31.415,40 TL üzerinden itirazın iptâline karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan miktar üzerinden 466,51 TL nisbi harç alınması gerekirken 21,15 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 Sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy