Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşmesi nedeniyle verilen çeklerden dolayı yapılan ödemenin işin ifa edilmemesi sebebiyle istirdadı ve kefalet ilişkisi sebebiyle yapılan ödemenin asıl borçludan rücuen tahsili, birleşen davalar ise kefalet ilişkisinden dolayı davacı kefilin hissesinden fazla yaptığı ödemelerin diğer kefillerden rücuen tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, asıl dava yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada 52.000,00 TL ödenen iş bedelinin istirdadı da talep edilmiş olup, bu kısmın kabulüne dair karara karşı davalı yüklenici ... ve davacının temyizi bulunmamaktadır. Davacı aynı zamanda davalı yüklenicinin .... ili ...ve ..... Şubelerine olan kredi borçlarına da kefil olup kefil sıfatıyla bu bankalara toplam 51.102,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Kefil 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 496 ve devamı maddeleri gereğince eda ettiği şey nispetinde alacaklının haklarına halef olur ve kefil ödediği bedelin tamamını asıl borçludan kefalet limiti ile sınırlı olan kısmını da diğer kefillerden rücuen talep edebilir.
Bu durumda mahkemece davacı, davalı ...'e kefaleten 51.102,00 TL'yi dava dışı bankalara ödediği sabit olduğundan bu miktarın da birleşen diğer kefillerle ilgili davalarda hükmedilen miktarlar yönünden tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla yapılmayan iş nedeniyle ödenen 52.000,00 TL'ye ilave edilmek suretiyle tamamının istirdadına karar verilmesi yerine, davalı borçlunun kefilinin ödediği miktarın tamamından sorumlu olduğu gözden kaçırılarak hakkında kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile asıl dava yönünden hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.