Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, icra takibine takip borçlusu davalının vâki itirazının iptâli istemi ile açılmış; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Mahkemece verilen 2008/607 E. 2009/1036 K. sayılı hüküm, Dairemizin 2010/6909 E. 2011/620 K. sayılı ilâmı ile bozulmuş ve mahkemece, bozma ilâmına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, alacağın %40’ı oranında 1.010,00 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine de karar verilmiştir. İİK’nın 67/2. fıkrası hükmü gereğince, icra takip alacaklısının takibinde haksız ve kötüniyetli görülmesi durumunda; diğer tarafın talebi üzerine red veya hükmolunan tutarın %40’ından aşağı olmamak üzere, mahkemece, takip alacaklısı davacı uygun bir tazminata mahkum edilir. Somut olayda; davacı, takibinde haksız ise de, kötüniyetli olarak takip yaptığı davalı yanca, yasal delillerle kanıtlanmamıştır. Bu sebeple, mahkemece davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeplerle bozulması gerekir ise de; düşülen yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; 2. bentte açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının “Asıl alacağın %40’ı oranında (1.010,00 TL) kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” içerikli 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy