Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ... bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı ... sahibinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleri ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki kaba inşaat yapım işine ilişkin 28.04.2010 tarihli sözleşmede işin bedeli götürü olarak 8.000,00 TL kararlaştırılmıştır. Davacı yüklenici vekili, 5.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatmıştır. Davalı ... sahibi vekili davacı yüklenicinin sözleşmeye uygun imalât yapmadığını, işin eksik bırakıldığını savunmuştur.
Taraflar arasındaki sözleşmede ... bedeli götürü olarak kararlaştırıldığına göre, davacı yüklenicinin yaptığı ... nedeniyle hakettiği bedelin fiziki orana göre hesaplanması zorunludur. Bu kurala göre ... bedelinin hesaplanması için yüklenicinin sözleşme konusu işte gerçekleştirdiği fiziki oranın bulunması, bu oranın sözleşmede kararlaştırılan ... bedeline uygulanması, bu şekilde davacı yüklenici tarafından yapılan işin bedelinin hesaplanması, davalı ... sahibi tarafından yapılan ödemeler düşülerek, yüklenici alacağı yönünden hüküm oluşturulması gerekir.
Dosyada, karara dayanak yapılan bilirkişi raporu yukarıda açıklanan kurala uygun düzenlenmediğinden, bu rapor dayanak yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yapılacak ...; dosyaya rapor veren inşaat mühendisi bilirkişiden yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda rapor alınmasından, davacı yüklenicinin gerçekleştirdiği işin fiziki oranının hesaplattırılmasından, bu oran sözleşmede kararlaştırılan 8.000,00 TL götürü ... bedeline uygulanarak davacı yüklenicinin istemekte haklı olduğu ... bedelinin bulunmasından, davalı tarafından yapılan 3.000,00 TL ödeme düşülerek varsa kalan davacı yüklenici alacağı yönünden hüküm kurulmasından ibarettir.
Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ... sahibinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı ... sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.