Davacı ... ile davalı ... Paz. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29.03.2011 gün ve 2009/176-2011/73 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık akaryakıt satış istasyonunun kurulmasına ilişkin ileride akdedilecek bayilik sözleşmesine esas olmak üzere imzalanan ön sözleşmeden kaynaklanmıştır. Davacının sözleşmedeki bayilik taahhüdü kapsamında kanopi ve saha betonu yapması kabul edilmiştir. Davacı kendi arsası üzerine ipotek ve intifa tesis etmesine karşın davalının edimini ifa etmediğinden eldeki davayı açmıştır. Gerek ön sözleşme içeriğinden gerekse tarafların iddia ve savunmalarına göre uyuşmazlığın bayilik ön sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığı gibi mahkemenin hukuki nitelendirmesi de bayilik sözleşmesi biçimindedir. Eser sözleşmesinin bulunduğu iddia olunmadığından uyuşmazlığın bayilik ön sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü ile temyiz inceleme görevinin Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait olduğu sonucuna varılmaktadır. Ne var ki, anılan Dairece de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy