Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... ile davalı ... birleşen 2006/488 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalı ... birleşen 2007/135 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2011 gün ve 2010/195-2011/13 sayılı hükmü onayan Dairemizin 22.09.2011 gün ve 2011/2461-2011/5309 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından merci tayini talebinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar ... ve arkadaşları vekili Av.... tarafından verilen 15.03.2012 tarihli dilekçede, asıl dava ile birleştirilmesine karar verilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/291 Esas sayılı dosyası hakkında mahkemece olumlu olumsuz hüküm kurulmadığı gibi temyiz incelemesinde de bu dosya gözetilmediğinden anılan dava dosyasına hangi mahkemenin bakması konusunda merci belirlemesinin istenmesi üzerine dosyada yapılan incelemede; asıl dava ile 23.11.2010 tarihinde birleştirilmesine karar verilen 2008/291 Esas sayılı dosya hakkında mahkemece hüküm kurulmadığı gibi, temyiz incelemesinde de bu hususa ilişkin bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Birleşen dosya ile ilgili hüküm bulunmadığından mahkemesince ayrı bir esasa kaydı yapılarak davanın esasının incelenip sonucuna uygun hüküm kurulacağından davacılar vekilinin merci tayini isteminin reddine karar vermek gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin merci talebinin REDDİNE ödedikleri ... başvurma ve temyiz peşin harçlarının istek halinde merci tayini talebinde bulunan davacılara geri verilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.