Davacı ... İnş. Taah. Mümessillik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. A.Ş. Birleşen 2007/421 Esas sayılı davada davacı ... Tic. A.Ş. davalı ...İnş.Taah.Mümessillik Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti. Birleşen 2006/599 Esas sayılı davada davacı ... Tic.A.Ş. davalı ... İnş. Taah.Mümessillik Hiz. San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2010 gün ve 2005/726-2010/191 sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.02.2012 gün ve 2010/5846-2012/485 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.