Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 21.02.2012 gün ve 2010/1449-2012/113 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davacı vekiline 21.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 437. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 02.04.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz ve ... başvurma peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy