Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.01.2009 gün ve 729-22 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptâli tescil ve el atmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde dava dışı arsa sahibi ...’nun hissesini dava dışı ...’ya sattığı, Vehbi’nin de satın aldığı payın 9/1200’lük kısmını davalıya devrettiği, devredilen bu payın B Blok 13 nolu bağımsız bölüme isabet ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptâli ve adına tescili ile bu yere davalının el atmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir. Dosyadaki tapu kayıtlarına göre taşınmaz üzerinde kat irtifâkı ya da kat mülkiyeti tesis edilmemiştir. Dava dışı ... ve davalıya devirler tapuda hisse devri şeklinde yapılmıştır. Davacı kendisinin sözleşme gereği devrettiği payın değil dava dışı arsa sahibi ...’nın devrettiği payın iptâl ve tescilini ve sözleşmeye göre kendisine bırakılan daireden müdahalesinin men’ini istemektedir. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre ve ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/337 Esas sayılı dosyasında aynı davacının ... ve ...’den pay satın alınan diğer şahıslar aleyhine açtığı dava sonucunda verilen kararın temyiz incelemesi de Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi’nin 2011/268 Esas-2011/1105 Karar sayılı ilâmı ile yapıldığından kararın temyizen incelenmesi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi’nin görev alanında kalmaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy