Davacı ... ile davalı ... Merkezi-... arasındaki davadan dolayı ... 5. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 09.02.2012 gün ve 2011/389-2012/99 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 liraya çıkarılmıştır.
... 5. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 09.02.2012 tarihlidir. Davada 1.200,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, talep aynen kabul edilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin ve ... başvurma harcının temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.