Davacı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... .... Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2011 gün ve 2009/198-2011/611 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davacının..... Noterliği’nce düzenlenen 13.03.2009 gün ve 06698 yevmiye nolu vekâletnamesine göre vekili olan ve duruşmaya katılan Avukat ...’e 18.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen vekilin çekildiğine ilişkin beyanı üzerine bu defa aynı vekâletnamede yer alan diğer vekil Avukat ...’na yeniden tebliğ edilmiş ve karar bir başka vekili ... tarafından 27.03.2012 tarihinde temyiz edilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi hükmünce vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır, vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 41. maddesi hükmünce belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekâlet görevi, durumun müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam eder. Kararı tebellüğ eden Avukat ...’in dosyada vekillikten çekildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gibi çekilmenin asıla tebliğ olunduğuna dair belge bulunmadığından mahkeme kararının kendisine tebliğinin usul ve yasaya uygun olduğu açıktır. Buna göre kararın tebliğ edildiği 18.01.2012 tarihinden itibaren 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 23.03.2012 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilemeyeceğinden temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği Yargıtay başvuru ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 01.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy