Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.11.2010 gün ve 2009/817-2010/641 sayılı hükmü onayan Dairemizin 30.12.2011 gün ve 2011/2591-8137 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 30.12.2011 günlü onama ilâmında belirtildiği gibi davacı yüklenicinin sözleşme dışı iş yaptığını kanıtlayamamış olmasına, davalı iş sahibi tarafından davacı yükleniciye yapılmış olan 14.700,00 TL ödemenin icra takibinin başlatılmasından önce yapılmış bulunmasına, bu ödeme miktarı düşüldüğünde mahkemece varılan sonucun doğru olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.