Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalılar akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yazılı eser sözleşmesinin varlığı kanıtlanmadığı gibi davalılar da sözlü anlaşma ilişkisini kabul etmediğinden, talep olunan miktara göre HUMK’nın 288 ve devamı maddeleri uyarınca davacının akdî ilişkinin varlığını kanıtlaması gerekir. Mahkemece davalıların keşifteki beyanlarında dava dışı ...’e yaptırdıkları imalâtı söktürüp başkasına işi tamamlattıklarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle dava kabul edilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere davalılara bu yönde ispat külfeti yüklenemeyeceğinden ve davalılara fatura tebliğ edilmiş olması akdî ilişkinin kurulduğunu kabule yeterli olmadığından sözleşme ilişkisinin kanıtlandığı kabul edilemez.
Ne var ki dava dilekçesinde “vs. her türlü yasal deliller” denilmek suretiyle davacının yemin deliline dayanılmış olduğu gözetilerek akdî ilişkinin varlığı konusunda davalılara yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Bu hususlar üzerinde durulmadan, hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek istemin aynen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy