Davacı ... İnş. Taah. ile davalı M...Bakanlığı (... ..) arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.01.2011 gün ve 2009/590-2011/21 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 27.02.2012 gün ve 2011/3259-2012/1163 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 21.1.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun'la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy