Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 10.10.2008 tarihli sözleşme uyarınca davacı yüklenici tarafından açılmış ve davalı tarafından uygulanan cezai şart ile imâlat bedelinin ödenmeyen miktarının tahsili ve kesin teminatın iadesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı temsilcisince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafından işin teslimi gereken tarih ile geçici kabul için müracaat edildiği tarihe kadar geçen süre için sözleşmede kararlaştırılan cezanın davacı alacağından kesilmesine karar verilmiş, mahkemece bunun iadesine dair açılan dava kabul edilmiştir. Oysa sözleşmeye göre çalışılmayan süre ve 30 günlük iş süresi dikkate alındığında davacının 12.05.2009 tarihinde işi teslim etmesi gerekmekte iken, işin geçici kabule hazır hale getirildiği 16.06.2009 tarihli dilekçeyle davalıya bildirilmiştir. Davacı bu tarihten önce üstlendiği işi geçici kabule hazır hale getirdiğini ispat edememiştir. Köy muhtarı sözleşmenin tarafı olmadığından imzaladığı 01.11.2008 tarihli teslim belgesinin davalı açısından bağlayıcılığı yoktur. Esasen bu tarihte işin bitmesi halinde geçici kabul için müracaat edilmesi gerekirken, talebin 16.06.2009’da yapılması da 01.11.2008’den önce teslimin gerçekleşmediğini göstermektedir. Davacı işin gecikmesi için başka bir neden ileri sürmemiş ve ispatlanmamış olduğundan cezai şartın iadesine ilişkin davanın 12.05.2009 ile 16.09.2009 tarihleri arasındaki gecikme nazara alınarak çözümü gerekirken istemin tümüyle kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.