Davacı ... İthalat İhracat Elek....Gıda Teks. ve İnş.San.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... İstanbul Konut İmar Plan Tur.Ulaşım San. ve Tic.A.Ş 2-... İnş.A.Ş arasındaki davadan dolayı... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.04.2011 gün ve 2006/817-2011/162 sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.02.2012 gün ve 2011/5006-2012/520 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy