Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece asıl davanın kısmen, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl dosya davalısı ... ... Ltd. Şti. ile birleşen dosya davalısı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
3-Davacı davasında davalı ... Ltd. Şti. ile aralarında düzenlenen sözleşmeye göre dava dışı iş sahibi Belediyeye ait Kapalı Pazaryeri İnşaatının çatı kaplama imalâtını üstlendiğini, sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, imalât bedelinden bakiye 130.000,00 TL'nin ödenmediğini, bu miktarın 70.000,00 TL'lik kısmının dava dışı Belediye'ye davalının yaptığı temlik ile ödenebileceğinden şimdilik 60.000,00 TL'nin davalı ... Ltd. Şirketinden tahsilini istemiş, birleşen davada ise iş sahibi ...'na karşı dava açarak temlik nedeni ile oluşan 75.000,00 TL alacağın tahsilini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi incelemesi yapılmış eksik ve nefasetler de düşülmek suretiyle davacı alacağının 80.007,26 TL olduğu kabul edilerek asıl dava kısmen, birleşen dava tümüyle kabul edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının yaptığı imalât 259.974,64 USD belirlenmiş, bu miktara geç ödemeden doğan tazminat toplamı 5.448,90 USD eklenerek imalât 265.423,54 USD hesaplanmış ise de davacının geç ödemeden doğan tazminatlarla ilgili dava dilekçesinde talebi bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece talep aşılarak bu miktarın da kabulü doğru olmamıştır. ...lması gereken iş; belirlenen 259.974,64 USD imalât bedelinden 209.376,42 USD ödemenin düşülmek suretiyle bunun TL karşılığı davacı alacağının 72.228,95 TL olarak kabulü ile asıl davanın redine karar vermek birleşen davanın da 72.228,95 TL üzerinden kabulünden ibaretken hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davanın tümüyle kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 3. bent uyarınca kararın davalı ... Ltd. Şti. ve ... yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ... ... Proje San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...'na geri verilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy