Davacılar .... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.07.2010 gün ve 2008/220-2010/220 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.02.2012 gün ve 2011/7149-2012/1176 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle saklı tutulan fazla hakla ilgili olarak dava açıldığı takdirde, yüklenici kooperatif tarafından tapu devri için gönderilen ihtarnamenin arsa sahibi ...’e tebliğ tarihi ile davacı tarafından tapu devrinin yapıldığı 16.05.2008 arasındaki dönemde gecikme tazminatı istenemeyeceği hususunun dikkate alınacağının tabii bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.