Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile davalı ... Kayyım Heyeti tarafından temyiz edilmiş davalı ... Kayyım Heyeti tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ayıplı imâl edilen çatının yıkılması sonucu uğranılan zararın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalılar reddini savunmuş, mahkemenin davanın yüklenici şirket hakkında kabülüne, diğer davalıların olayda kusurları bulunmadığından reddine dair kararı, davacı ile davalı yüklenici şirket vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı yüklenici şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece olay tarihinden itibaren kanuni faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Oysa taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup borçlunun 818 Sayılı BK'nın 101/I. maddesi uyarınca, alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmesi gerekir. Davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanmadığına göre davalı temerrüdü dava tarihinde gerçekleşmiştir. O halde dava tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK'nın geçici
3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi hükmünce kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan "Yukarıda belirtilen olay" bölümünün çıkartılarak yerine "26.12.2006 dava" tarih ve kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden ...'ye geri verilmesine, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy