Davacı ... Dekorasyon İnş. Nak. Turz. Seracılık İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.12.2009 gün ve 2005/430-2009/503 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2010/3858-2011/5569 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy