Davacı ... İş Mak. İth.İhr.San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... Oto El.San. ve Tic. Dış Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 30.06.2010 gün ve 2009/1184-2010/1385 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptâli davasıdır. Davacı yüklenici cari hesap alacağının tahsili için yaptığı icra takibine itirazın iptâlini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 09.05.2012 gün ve 2012/5771 Esas, 2012/6574 Karar sayılı kararı ile yerel mahkemece verilen hükmün bozulmasına karar verilerek dosya mahkemesine gönderilmiş, ancak yerel mahkemece anılan dairenin bozma ilâmı farkedilmeyerek, davaya konu icra takibi dosyasının getirtilmesi için Dairemizce daha önce verilen 29.12.2010 gün ve 2010/6693 Esas 2010/7342 Karar sayılı geri çevirme kararı üzerine 30.05.2012 tarihli derkenar düşülmek suretiyle dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir. Mahkemece bozma ilâmının taraflara tebliği ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken dosyanın Dairemize gönderilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 09.05.2012 gün ve 2012/5771 Esas, 2012/6574 Karar sayılı bozma ilâmının taraflara tebliği ile gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy