Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslah dikkate alınmaksızın davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; bilirkişi raporları, ek raporları, taraf defterlerindeki kayıtlar ve mahkemenin kabulüne göre davacı taşeronun hakettiği imalât bedeli 184.200,72 TL’dir. Davacı defterlerinde ödeme 150.000,00 TL, davalı defterlerindeki ödeme 162.868,00 TL olup aralarında ödeme konusunda 12.868,00 TL fark bulunmaktadır. Bunlardan davacı defterinde yer almayan 8.500,00 TL’lik çek ödemesinin yapıldığı ilgili bankanın yazı cevabı ile anlaşılmış ve kanıtlanmıştır. 500,00 + 950,00 + 2.918,00 =4.368,00 TL’lik ödeme davacı tarafından kabul edilmediği gibi davalı da bu ödemeyi yasal delillerle ispatlayamamıştır. Buna göre davalının kanıtlanan ödemesi 158.500,00 TL olduğundan bunun 184.200,72 TL hak edilen imalât bedelinden düşürülmesi sonucu taşeronun ödenmeyen alacağının 25.700,70 TL kaldığı hesaplanmaktadır. Ayrıca, dava 10.000,00 TL değer üzerinden açılmış ise de davacı tarafından harcı da yatırılan 26.12.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talep 54.286,34 TL’ye çıkartılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davada talep edilen miktar ıslah suretiyle arttırıldığı ve davacı yüklenicinin ödenmeyen alacağının 25.700,70 TL olduğu anlaşıldığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarında da bu şekilde hesaplandığı halde davalı defterinde olup davacı tarafından kabul edilmeyen ödeme miktarına ispatlanamayan 4.368,00 TL’nin de eklenerek yanlış değerlendirme sonucu daha fazla miktarda ödeme kabul edilerek ve ıslah yapıldığı da gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 89,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy