Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddilmelidir.
2-Mahkemece 350,00 TL bilirkişi sarf giderinin davacı tarafından yapıldığı kabul edilmiş ise de 24.06.2010 tarihli tahsilat makbuzundan davalı tarafından ücretin ödendiği anlaşılmakla mükerrer nitelikte davalının sorumlu tutulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiş ise de düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK'nın 3. madde yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün, düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “bilirkişi sarf gideri 350,00 TL” bölümü ile “709,20 TL” rakamının çıkarılmasına, yerine “359,20 TL” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy